inloggen
×

Mijn Crescas

Inloggen met gebruikersnaam & wachtwoord






Zonder wachtwoord snel inloggen?

Columns

Weblogs disclaimer

Esther Voet

Esther Voet (1963) is sinds maart 2013 directeur van CIDI. Daarvoor was zij hoofdredacteur van het Nieuw Israelietisch Weekblad. Als freelance journalist reisde ze over de hele wereld, ook door Arabische landen. In Israël is ze kind aan huis.

vrijdag 12 april 2013

Zondag 7 april: de hackersgroep Anonymous valt digitaal Israël aan en richt zijn pijlen in het bijzonder op Yad Vashem. Terwijl ik bij de Hollandsche Schouwburg een indrukwekkende herdenking van Jom Hasjoa bijwoon, kom ook ik onder vuur te liggen.

Hackersgroepering Anonymous had het al weken van tevoren met veel tamtam aangekondigd: op 7 april zouden ze voluit de aanval openen op Israël. Op het internet wel te verstaan. Ze zouden het land van de digitale kaart vegen, zo beloofden ze, en dat deden ze uit solidariteit met de Palestijnen.

Vraag is: waarom koos Anonymous uitgerekend voor deze datum voor de actie die onder de naam #OpIsrael voor de nodige ellende moest zorgen? Op deze 7e april herdachten wij Joden over de hele wereld, dus ook in Israël, de Holocaust. Kan het zijn dat Anonymous niet heeft geweten Israël van de kaart te willen vegen op deze wel heel gevoelige datum? Het is een mogelijkheid en lang wilden we het één niet in verband brengen met het ander. Een ‘ludieke’ anti-Israël actie, hoe schadelijk eventueel ook, is iets anders dan een ronduit antisemitische actie en het is en blijft belangrijk om met de laatste beschuldiging voorzichtig te zijn.

Vanuit Israëlische kant bleven hackers inmiddels ook niet op hun handen zitten. De site van Anonymous werd gehackt. Op de openingspagina werd een bericht geplaatst met daarop historische feiten over het Israëlisch-Palestijnse conflict waar de Anonymous-leden niet blij mee kunnen zijn geweest, en ‘erger’ nog, als mensen de pagina openden, kregen ze daar spontaan HaTikwa, het Israëlische volkslied, te horen. Kijk, dat vind ik nou wel ludiek …

Daadwerkelijk bewijs dat de datum van 7 april door Anonymous bewust was gekozen kwam in de middag, toen bleek dat de site van Yad Vashem, het Nationale museum van de Holocaust in Israël, een digitale massa-aanval te verduren kreeg, die de site overigens behoorlijk doorstond getuige de tweets die nog steeds doorkwamen. Yad Vashem, het epicentrum van alle Holocaustherdenkingen, moest uitgeschakeld worden. Brrr ... En daarmee is bewezen dat deze actie van Anonymous niet alleen een smakeloze aanval was op het door hen zo verfoeide zionisme, maar wel degelijk ook een antisemitische lading had. Uitgerekend deze datum misbruiken voor een ‘erase’-actie, is ver over de grenzen van het toelaatbare. Net zo ontoelaatbaar als het feit dat tijdens de Holocaustherdenking in Israël mensen moesten vluchten naar de schuilkelders omdat er drie raketten werden afgevuurd vanuit Gaza, waarvan er een terechtkwam in Israël zelf. In Sderot moesten de inwoners de herdenking onderbreken.

Terwijl de cyber war in alle hevigheid gaande was, liep ik in gedachten verzonken naar de Hollandsche Schouwburg voor een waardige, bijna serene herdenkingsbijeenkomst (mede met dank aan het koor, overigens!). Een korte blik op mijn twitter account wees uit dat ik inmiddels ook onder vuur was komen te liggen. Iemand onder de naam KuntaKinte - ze zijn altijd anoniem - twitterde: ‘Block and Report Israel Propaganda Machine @Esther_Voet #OpIsrael.’ Tuurlijk jongens … En zo waren er nog een paar. Verder heb ik weinig ‘gehack’ ervaren.

Wat bewijst deze actie van Anonymous? Ik heb maar een antwoord: uitgerekend de grootste genocide ter wereld misbruiken voor een zogenaamd politiek statement, laat zien dat antisemitisme en antizionisme steeds meer door elkaar lopen. Met de poging van Anonymous om Israël, en Yad Vashem in het bijzonder, op deze datum waarop 6 miljoen vermoorde Joden worden herdacht, uit de lucht te willen halen, is de hele actie verworden tot een verwerpelijke, antisemitische daad.

Een daad die overigens jammerlijk mislukte, want Israël bleek op internet nog steeds in volle glorie aanwezig en de actie veroorzaakte weinig tot geen schade. De schade lijkt mij eerder toegebracht aan de ‘andere partij’, Anonymous. Het masker waarachter de groep zich in de sociale media verschuilt, is verwijderd en ze hebben hun ware aard laten zien.

Na de herdenking bij de Hollandsche Schouwburg, besloten een aantal kennissen en ik een hapje te gaan eten. En ik moest denken aan die even cynische als briljante one liner: They tried to destroy us, they failed, let’s eat.

Delen |

Reacties

Fred van Keulen

vrijdag 12 april 2013
Esther dank voor jouw heldere column!

Johan

zaterdag 13 april 2013
Dit is niet meer het anonymous van vroeger. De meeste oudgedienden associeren zich niet meer met het anonymous collectief. Ook in Nederland zijn het voornamelijk aanhangers van extreem rechts die er nu de dienst uit maken. Zij hebben zich afgezonderd van de echte hacktivisten.

Gideon Querido van Frank

zaterdag 13 april 2013
Supercolumn!

michiel brouwer

donderdag 16 mei 2013
dit is een typisch geval waarin de wereld anonymous gewoon niet begrijpt.
Uit solidariteit met de palestijnen? Ze hebben kritiek over het beleid van Israel? ik ben bang dat er meer achter zit.
anonymous op op zeker niet anti-semitistisch, ze zijn gewoon heel eerlijk.
we vallen israel aan? okay! op de dag dat het de meeste aandacht kan krijgen! wanneer is dat? Holocaust-herdenking natuurlijk! Het feit dat de auteur van deze collumn boos is dat de herdenking in israel onderbroken moest worden is kinderachtig als het wordt vergeleken de dingen die de israeliers daar soms klikken.
op de sites van anonymous zijn (bijna) dagelijks foto's te vinden van het effect dat een 50-ton raket, afgeschoten vanaf 25 km afstand, op een ziekenhuis in gaza heeft. Na die foto's gezien te hebben, is het onderbreken van een herdenking niet verwerpelijk, maar grappig. Het vergelijken van een palestijnse raket aanval met een israelisch artellerie-bombardent (btw, op 7 april heeft israel weer geschoten, 23 doden in gaza, 13 daarvan kinderen onder 12 jaar.) is kinderachtig, en appels met peren vergelijken.
even ter verduidelijking: Ik kies hier geen kant. zowel palestijnen als israeliers hebben recht op een "nationaal tehuis" in het midden-oosten. Beide kanten plegen geregeld oorlogsmisdaden. Palestijnen plegen aanslagen en ontvoeringen. Israel beschiet een gebied kleiner dan Texel (waar 100.000 mensen wonen) met cluster-bommen en napalm. (israel heeft de geneefse conventies nooit ondertekend.) Zionisme heeft twee kanten: ze zijn op zoek naar een "thuis", en de joden zijn het uitverkozen volk de rest kan stikken. Hacktivisme dus ook:we vechten voor gelijkheid zowel op het internet als in de wereld, maar gelijkheid betekend dat niets heilig is.

en dan nog dit: anonymous heeft geen "site". geen thuisbasis. Er zijn verschillende sites waarop ze "samenkomen" en geen van die waren gehackt. "van-horen-zeggen" is niet een bron.

They didn't try to destroy you. they wanted to annoy you. It worked.

Uw reactie:

vul de beveiligings-code in